注1：本文统计范畴为2022年1-9月登陆沪深交易所的IPO公司，共计265家（不含北交所3家转板公司，以及龙源电力换股吸收合并ST平能上市）

注2：本文所有数据均来自万得

2022年1-9月，共计有265家IPO公司登陆沪深交易所，筹资总额为4,796.84亿元，发行费用合计为296.56亿元。

发行费用中审计及验资费（下称：审计费）合计为30.97亿元，平均每家IPO企业所花的审计费为：1168.52万元；共计有29家会计师事务所（下称：会计所）为265家挂牌企业提供了审计及验资工作，平均每家会计所获得收入1.068亿元。

法律费用方面（下称：律师费），265家公司合计发生16.82亿元律师费，平均每家IPO公司所花的律师费为：634.72万元；参与法律服务的律师事务所（下称：律所）数量为42家，平均每家收入为4004.76万元。

从数据上看，会计所平均收费比律所要高出接近一倍。

最高的一单审计费出现在一家上海主板IPO中，德勤华永凭借此单斩获超7000万元的审计费，达到7016.46万元；单笔律师费最高的是也是该上海主板IPO项目，北京德恒律所凭借此单进账2,434.86万元。

虽然国庆节后有一家科创板公司曝出3750万元的律师费，因为其律所直接动手写了公司的招股说明书，一时成为业界焦点，但前9个月挂牌公司数据表明，针对一单IPO项目，会计所收入还是全面“碾压”律所，至于律所参与撰写招股书会否成为新方向，还有待观察。

会计所大排名：天健所一股独大，

独占行业三成份额；

首尾审计费相差62倍，三大外资所收费最贵

从整体上看，天健所以近四分之一的服务量：64家，占比为24%，以及近三分之一的收入：9.22亿，占比为30%，稳居会计所排行榜第一名；其服务家数以及收入金额均超越第二的容诚所和第三的立信所之和。

1、会计所收入排行榜

收入前十名会计所收入之和为25.91亿元，占整个审计费收入的84%，体现出非常典型的马太效应。

表：2022年1-9月会计所服务IPO公司收入排行前十榜单

总收入排名前三的天健所、容诚所和立信所，分别将9.22亿、3.73亿、3.20亿收入囊中，而前三名的服务数量也位居29家会计所中的前三位，表明服务数量还是决定收入最为重要的因素之一，“勤劳致富”是基本原则。

从平均服务单价上看，曾经的“全球四大”之三的外资所占据前三，分别是：德勤华永 2981.97万/家，普华永道中天 1781.72万/家，毕马威华振 1617.76万/家；德勤华永更是凭借一单超过7000万的审计工作，成为2022年1-9月IPO会计所中的单项吸金王。

同时，三家外资所虽然服务的IPO公司家数都未过10（有两家都在5以下），但有两家都进入了总收入前十榜单，表明拥有收高价的底气和能力，也能让总收入位列前茅。

表：2022年1-9月会计所服务IPO公司单价排行前十榜单

1-9月，有6家会计所仅服务了一家IPO公司，不过其中立信中联的审计费收入依旧凭借一家创业板公司的审计收获了超千万的审计费，达到了1104.72万。

“最物美价廉”的会计所非中喜会计所莫属，1-9月有两家中喜所服务的创业板公司成功挂牌，而中喜所合计收费仅254.72万元，平均每家收费为127.36万元；其中最低的收费为113.21万元，与德勤华永7016.46万元的单项收费之最相比，相差了62倍。

2、会计所服务数量排行榜

服务数量方面，2022年1-9月，265家挂牌IPO公司接受了29家会计所的审计服务，平均每家会计所服务9家IPO公司。

服务挂牌IPO公司数量排名前三的分别是：天健会计所 64家，容诚会计所 30家，立信会计所 29家，与收入排名前三完全一致；前7家服务上双的会计所共计服务IPO公司数量为191家，占据整体的72%，继续体现出强者恒强的特征。

表：2022年1-9月会计所服务IPO公司数量及板块分布

在覆盖度上，有5家会计所实现了科创板、创业板、上海主板和深圳主板全覆盖，荣登最全面会计所，分别是：

天健会计所：科创板 24家，创业板 24家，上海主板 9家，深圳主板 7家

容诚会计所：科创板 10家，创业板 14家，上海主板 4家，深圳主板 2家

立信会计所：科创板 12家，创业板 13家，上海主板 2家，深圳主板 2家

大华会计所：科创板 7家，创业板 11家，上海主板 1家，深圳主板 5家

信永中和：科创板 2家，创业板 5家，上海主板 1家，深圳主板 3家

安永华明凭借5单科创板和4单创业板，成为只做注册制IPO会计所中的第一名；

普华永道中天服务的7家IPO企业，由6家科创板和1家上海主板构成，成为“最钟情”于上交所的会计所；

中审众环则以4家创业板公司的服务成为最专注于深交所的会计所。

还有一家有特色的是公证天业会计所，其所服务的3家科创板公司和2家创业板公司，都是江苏本地公司，体现出非常强的地域性。

律所排行榜：IPO法律服务竞争白热化，

中伦、锦天城、国浩前三强“战况”胶着；

浙江天册、上海通力“闷声发大财”

统计数据显示，2022年1-9月265家挂牌IPO公司选择了42家律所为其提供法律服务，平均每家律所服务6家IPO公司，集中度相比会计所明显降低。

1、律所收入排行榜

收入方面，北京中伦凭借2.29亿的收入，以及32家服务数量，成为前9个月为挂牌IPO公司提供法律服务的状元，这表明中伦所的律师去写招股书并非走投无路，而是有着行业第一的底气做支撑，更多的是创新业务的探索。

国浩律所以1.79亿的收入，26家的服务量位居榜眼；上海锦天城则凭借1.60亿收入，27家的服务量处于探花的位置。收入排名位于第4-6的律所也都有过亿收入以及两位数的服务量，显示IPO法律服务竞争激烈程度要超过审计服务，像会计所行业天健所那样一家独大的局面还未出现。

表：2022年1-9月律所IPO收入排行前十榜单

单个IPO项目法律费用超过1500万的有8家，有意思的是这8个“大单”由8家不同的律所分享，也再次体现出法律服务竞争的激烈。而北京德恒凭借上海主板的一单2434.86万元的收费成为第一名，浙江天册在创业板斩获一单超2000万的服务名列第二，北京海问和北京海润天睿一单收入均超过1800万，名列三、四名。

表：2022年1-9月律所单项IPO收入超1500万榜单

作为拿下前9个月最贵一单的北京德恒律其收费也并非“只求最贵”，在其服务的16家IPO企业中，最便宜的一单仅收取了283.78万元，充分体现了其服务价格的弹性。

单项收费最经济实惠的非北京观韬中茂律所莫属，该所在服务一家科创板公司时，仅收取了不足百万的律师费----67.92万元，成为前9月挂牌IPO公司法律服务中唯一一家法律费用未过百万的项目，与德恒律所最贵一单相比，相差了近36倍。

单项收费排行榜的板块分布上，排名前三的项目中有两个都是上海主板的IPO，表明主板IPO公司定位于成熟行业的龙头企业，其基本都是行业龙头且体量都较大，相关的工作量也远超新兴公司，价格自然也量大价高；此外，科创板占据了8席中半壁江山，加上1家创业板公司，也体现出随着注册制的愈发成熟，更多的硬核科技龙头涌向资本市场，所需要的服务要求也在不断提升。

在平均收费排行榜上，上海通力虽然前9个月仅有两家服务的公司挂牌，但因为其一单超过1700万的收费，平均之后每家收费接近1200万，登上榜首；浙江天册和北京海润天睿在服务企业数达到7家的情况下，位列平均收费的二、三位，体现了更高的含金量，而天册和海润天睿也分别进到了单项收费的前八榜单。

排名第7-10的律所，也是总收入榜的前五之列，在服务家数上双的之下，平均收费还能进入前十，也充分体现了头部律所的实力。

表：2022年1-9月IPO律所平均收费排行榜

2、律所服务数量排行榜

在服务数量排行榜上，前三名依旧是北京中伦、上海锦天城以及国浩律所，北京中伦以32家的服务量位列第一，锦天城则凭借多出1家的微弱优势超越国浩所成为第二，国浩位居第三。

表：2022年1-9月IPO律所服务数量排行榜

在服务板块的覆盖度上，共计有5家律所实现了板块全覆盖，分别是排名第一的北京中伦、排名第二的上海锦天城、排名第五的北京君合、排名第六的北京德恒，以及排名第十的浙江天册；位居第三和第四的国浩律所以及北京国枫虽然服务数量都超过了20家，但这两家律所在前9个月挂牌的公司中都没有上海主板的公司，因此无缘板块全覆盖。

服务科创板最多的律所为北京中伦，12家，占挂牌科创板公司的13%；

服务创业板最多的是国浩律所，17家，占挂牌创业板公司的14%；

服务上海主板最多的是上海锦天城，5家，占挂牌上海主板公司的23%；服务深圳主板最多的也是上海锦天城，4家，占挂牌深圳主板公司的13%。

共有14家律所均只服务了265家挂牌公司中的一家，可谓“最专注”律所，不过在专注的前提下，收入却天上人间。

表：2022年1-9月IPO最专注律所收费排行榜

北京海问和北京卓纬均凭借一单上海主板IPO的服务，收获了千万级的律师费，北京海问为1846.88万元，也成为单项收费的第三；北京卓纬的收入则是少见的1000万元整数。

泰和泰律所和北京中银虽然也只服务了1家IPO公司，但两者收费均不足200万元。泰和泰律所在为一家上海主板IPO公司提供法律服务的过程中，仅收取了169.81万元，成为“最专注且最便宜”的律所；北京中银则是在为一家创业板公司完成服务后，收取了188.68万元，虽然不多，但数字很吉利。

虽然都只服务了一家IPO企业，榜首的北京海问与榜尾的泰和泰律所，服务费收入差距达到了近11倍。

审计费及律师费前十分布：

上交所“碾压”深交所；

注册制后来居上赶超核准制

2022年1-9月沪深两市IPO挂牌的265家公司中，审计及验资费排名前十的公司中，注册制公司和非注册制公司各自占据半壁江山。其中核准制下的5家公司分别来自上海主板 4家，深圳主板 1家；注册制下的公司构成为科创板4家，创业板1家。

表：2022年1-9月沪深两市IPO审计及验资费前十排名

从交易所角度看，上交所以8：2遥遥领先深交所。

前三名全部来自上交所，两家上海主板公司和一家科创板公司，德勤华永以7016.46万元、普华永道中天以4136万元、天健会计所以3200万元位居前三。

地域上，北京因涌现了3家审计费单价最高的IPO公司位居第一，其余7席被7个省和直辖市瓜分。

从拿大单的能力上看，数量最多的是国内大所天健所，前十拿下了4单，容诚所有两单，内资所以6：4在数量上领先；但金额上，排名第一、第二的是外资所德勤华永和普华永道中天，3家外资所4单审计共计收费    ，内资所天健和容诚6单拿下15,937.81万元，略低于外资所。

法律费用排名前十的IPO公司中，5家科创板公司和2家创业板公司占据7席，体现出注册制公司在本排行榜上的据绝对优势；剩余3席由2家上海主板公司和1家深圳主板公司分享；但在金额上，两家上海主板公司分列第一和第三，也体现出核准制下IPO公司多为行业龙头，体量较大的特点。

表：2022年1-9月沪深两市IPO法律费用前十排名

从交易所的角度，两家上海主板公司和5家科创板公司，让上交所依旧以7：3领先深交所。

地域分布上，北京3席、上海2席、浙江2席，剩余3席由陕西、广东和四川瓜分。

律师费排名前十的律所分布体现出与会计所完全不同的特点，10个IPO由10个不同的律所分享，再次体现出IPO法律服务上激烈的竞争，大所小所都有自己的“生财之道”。

简单总结：

1、IPO过程中审计费要比律师费更高（平均高出近一倍）

2、会计所的马太效应明显，前三名头部大所占据了近一半的市场份额（46%）

3、会计所中的外资所收费明显高出内资所

4、律所在为IPO公司提供法律服务过程中的竞争远超会计所，前几名差距并未拉开

5、法律费用最高的前十个项目由10家律所分享，表明企业在选择律所的时候并不只考虑过往服务数量

未来，随着注册制的全面落地，还会有更多优质企业涌向资本市场，而会计所和律所如何以自身特色获得更多客户，值得继续关注。